Un mare producători de conserve din fructe şi legume şi hrană pentru copii – S.A. Orhei-Vit susţine necesitatea de a studia minuţios situaţia de pe piaţa zahărului din Moldova. Astfel se vorbeşte în scrisoarea deschisă a companiei, cu titlul „Atacul în presă asupra Orhei-Vit – o încercare de a păstra monopolia totală pe piaţa zahărului”.
Potrivit agenţiei „INFOTAG”, citând scrisoarea, S.A. Orhei-Vit s-a abţinut de a comenta acuzaţiile aduse în adresa sa din partea Uniunii Producătorilor de Zahăr şi Sudzucker Moldova.
„Însă, minciuna şi insultele din partea monopolistului, care cu disperare încearcă să păstreze controlul asupra pieţei zahărului, au întrecut toate normele morale. Compania „Orhei-Vit” va solicita prin judecată compensarea prejudiciilor cauzate imaginii companiei şi dezminţirea informaţiilor nesigure”, se vorbeşte în scrisoare, prin care Orhei-Vit şi-a anunţat poziţia oficială.
Orhei-Vit indică faptul că până în 2011 a avut „relaţii strânse” cu S.A. Sudzucker Moldova, care au fost încetate din cauza „majorării sistematice nejustificate a preţurilor”.
„La momentul actual Orhei-Vit nu are datorii faţă de Sudzucker Moldova, fapt confirmat de decizia instanţei de judecată. În pofida acestui fapt, pe parcursul ultimilor doi ani acest producător de zahăr încearcă să aplice Orhei-Vit penalităţi nefondate şi să se îmbogăţească”, se menţionează în document.
În scrisoare se atrage atenţia la faptul că „acuzaţiile şi calomnia” din partea Uniunii Producătorilor de Zahăr la adresa Orhei-Vit „nu sunt susţinute de companiile Moldova-Zahar şi Magt-Vest, membre ale uniunii”.
„Începând cu 2004 conducătorul (preşedinte) Uniunii Producătorilor de Zahăr este Alexander Koss – preşedintele conducerii Sudzucker Moldova. Evident că după atacul UPZM în presă este unicul producător de zahăr – Sudzucker Moldova, ce deţine cota de 70% din piaţa de zahăr din Moldova, iar în 2013 a importat în Moldova aproape 90% din volumul total de zahăr”, se vorbeşte în scrisoare, în care se subliniază că Orhei-Vit „nu are atribuţie la „lobby-ul de trestie”.
Comentarii