În era soluțiilor chimice, în care pentru sporirea productivității plantelor și combaterii dăunătorilor în mare parte se utilizează produse de sinteză chimică, pentru metodele alternative, spre regret, se optează mai rar.
Totuși, de cele mai multe ori, natura este cea care-și face treaba cel mai bine, iar experiența fermierilor confirmă acest lucru.
Producătorul Roman Tiltu a decis să testeze cum lucrează solul din livezi atunci când este minim perturbat, înierbat natural și care este efectul asupra pomilor, organismelor din sol, dar și insectelor utile.
„Despre faptul cât de ușor este de distrus solul din livezi ce este supus lucrărilor, probabil, cunosc toți. Diferența se observă cu ochiul liber. Ce ține de mine, sunt foarte mulțumit. Inițial, pe suprafața de 5 hectare am lăsat iarba ce creștea spontan în livezile de cireș și prun să crească, fără a interveni cu lucrări. Apoi, văzând efectul, am majorat suprafața la 17 hectare, iar acum nu văd niciun motiv de ce nu aș face-o”, ne-a povestit Roman Tiltu.
Solul nu mai este erodat
„Cum am menționat, inițial optasem pentru 5 hectare, însă în 2019, când au fost ploi puternice care au spălat solul în livezile fără înierbare, la mine apa s-a infiltrat rapid, iar pierderi nu am avut. Atunci m-am convins că aceasta este ceea de ce am nevoie. Apa s-a înmagazinat pe termen lung, iar ulterior a fost utilizată de pomi. Acest lucru este foarte util, mai ales pentru terenurile aflate în pantă”.
Sol fără înveliș de iarbă după ploi
Umiditate mai mare în sol
„Unde este iarbă se captează zilnic foarte multă umiditate de la rouă, pe când la ogor negru nu cred să se capteze ceva. Și, în general, cu cât masa verde este mai mare (înaltă), cu atât mai multă rouă captăm”.
Citește mai multe despre Înierbarea solului în vii și livezi pe acest link.
S-a redus compactarea solului
„În primii ani am verificat cu penetrometrul densitatea solului. Comparând cu parcela vecină, unde solul e lucrat, diferența era foarte mare”.
La solul comprimat, absorbția de apă și nutrienți de către plantă este posibilă numai într-o măsură limitată.
Mai multe organisme utile și fertilitate mai bună
„Numărul organismelor din sol s-a majorat considerabil. În special, avem mai multe râme. În plus, avem și mai multe insecte utile, cum ar fi buburuzele, care consumă păduchii din livezi.
Totodată, s-a schimbat și mirosul solului, iar textura s-a îmbunătățit considerabil. După ploi, atunci când iau solul în mâini, acesta nu murdărește, are o alta structură”.
Cu timpul, dispar buruienile problemă
„Buruienile nedorite, cum ar fi pirul, s-au redus considerabil. Au rămas buruieni cu rădăcinile amplasate la suprafața solului. Acest lucru este foarte binevenit, deoarece acestea nu concurează cu pomii pentru hrană”.
Lemnul moale, de exemplu cel de cireș, îl mărunțește odată cu prima coasă a ierbii.
„Aceasta pentru a câștiga o trecere cu tractorul, ca să nu tasez solul, mai fac și economie de timp, combustibil, resurse”.
Rozătoarele nu sunt o problemă
„În primii ani am avut un atac mare al rozătoarelor, iar soluția pentru a evita răspândirea acestora a fost simplă – cosirea la timp a învelișului natural format.
Rozătoarele se înmulțesc doar atunci când au hrană – semințele plantelor ce nu au fost cosite la timp.
Cosim iarba înainte ca aceasta să formeze inflorescențe, iar probleme cu șoarecii nu mai avem. În plus, în zonă a crescut numărul vulpilor, care consumă șoareci, adică s-a creat un echilibru”.
Citește și despre Avantajele înierbării artificiale a solului.
Recolte mai bune în condiții de secetă
Al doilea aspect important pe care a reușit să-l observe producătorul este roada mai bună în condiții de secetă.
„Covorul format a asigurat menținerea apei în sol, astfel că în condițiile în care nu am realizat irigarea am obținut prune de dimensiuni mai mari și mai calitative comparativ cu cele din alte livezi amplasate în zonă”.
Costurile s-au redus
„Per general, avem costuri mai mici pentru motorină. La bun început, pentru această suprafață am avut consumul de 700 de litri de motorină, iar anul trecut doar 480. Dacă nu sunt bani pentru înierbarea artificială, nu înțeleg de ce nu au trecut cu toții la cea naturală.
Eu cosesc flora spontană de 3 ori pe an și cheltui la un hectar, o trecere trecere 4 litri de motorină, pe când cu grapa – 6-7 litri/hectar. Cositoarea a costat 3 mii de euro, pe când grapa profesională 4,5 mii. Adică avantaje sunt multe, fără a menționa și uzura tehnicii, tractorului.
„Nu există minusuri, o spun sincer. Cred că statul ar trebui să oblige să beneficiarii de subvenții să opteze pentru solul înierbat. Sau să găsească oricare altă metodă pentru ca producătorii să realizeze acest lucru”.
Într-un final, Roman recomandă tuturor să studieze bine sectorul, să analizeze experiența fermierilor de peste hotare și să învețe cât mai multe.
„Problema majorității este că fac, fără a verifica dacă e bine sau nu, același lucru an de an. Eu nu sunt de specialitate agronom, mai fac greșeli, însă am învățat și încă învăț tot ceea ce este necesar. Recomand tuturor să citească și să analizeze mai multe surse. Am învățat și engleza pentru a putea percepe și alte studii, informații, iar acum îmi este mai ușor să găsesc răspunsuri la anumite întrebări”.
Acest material este realizat în cadrul proiectului ”InfOrganic Moldova 2020-2022”, implementat de A. O. „Educație pentru Dezvoltare” (AED), cu suportul financiar al Fundației ”Servicii de Dezvoltare din Liechtenstein” (LED). AED mulțumește Agrobiznes pentru produsul elaborat.
